快新聞／AI分析北市辯論！驚曝「蔣萬安攻擊對手」比例　提沈伯洋佔比全抖出

即時中心／林韋慈報導

昨（31）日舉行的台北市長首場電視辯論會，一名網友今（1）日以AI分析媒體提供的2.7萬字逐字稿，指出民進黨台北市長候選人沈伯洋與台北市長蔣萬安兩人把力氣花在不同的地方。依145段發言、按字數計算的結果，沈伯洋的篇幅以理念、都更與市府運作為主，其中談市府運作的比重是蔣萬安的兩倍；蔣萬安則以兒少、營養午餐、食安與沈伯洋過去言論為主，並有32%的篇幅用於攻擊對手的能力、過去與立場。

網友AI跑數據：蔣萬安花32%的篇幅攻擊對手　過去言論佔9%

該網友以逐字稿跑AI分析，整理出「一場辯論，兩種打法」。該網友分析，沈伯洋的提問全部與市政相關，包括市長為何未出席會議、茄冬樹遭誤砍、遮陽傘預算從1400萬元增至5000多萬元、兒虐標準，以及松山機場遷移議題為何選前才提出等。蔣萬安的提問則較像市政小考，例如市民大道橋下有幾個停車位，並在提問後說「你還真是不瞭解市政」。

第三輪中，蔣萬安將焦點轉向沈伯洋過去的言論，連續追問9道題目，逐句詢問「這句話是誰說的」；第四輪同樣追問沈伯洋的議題，並直言對方「怎麼有資格擔任首都的市長」。整體而言，沈伯洋有98%的發言談台北市政，蔣萬安則為55%，蔣萬安提到沈伯洋過往言論佔9%。

網友指沈伯洋主攻北市市政　蔣萬安攻擊沈伯洋個人

而在交叉詰問環節，兩人各有8次出題機會。交叉詰問第一輪中，沈伯洋也曾批評「上樑不正下樑歪」，但該網友指出，兩人差別在於沈伯洋攻擊的是市府4年的施政紀錄，蔣萬安則集中火力攻擊沈伯洋個人。

此外，蔣萬安回答時常轉向其他話題：被問到出席率時，他回應重大事件都由自己親自主持，並反問立法院的出席情況；被問到茄冬樹處理的SOP時，則批評沈伯洋散播不實說法，接著談營養午餐與鮮奶。統計顯示，沈伯洋的8次提問中，有6次未獲正面回答。

在攻擊對手的占比方面，申論部分沈伯洋為0%、蔣萬安為8%；交叉詰問部分沈伯洋為19%、蔣萬安為43%；媒體提問部分雙方皆為0%；結論部分沈伯洋為4%、蔣萬安為49%。有許多網友指出，用大數據跑出分析非常明確，也有人表示「沈伯洋關注市政，萬安關注沈委員」。

該網友表示，使用的是claude 的opus5.5，判斷透過Jev來判斷，強調「這是AI分析的方法，可以看我的提示詞完全沒有偏頗」。