〈民視論壇〉翁達瑞－台大校園不應藏污納垢

文／翁達瑞

台大是台灣的最高學府，不只學生優秀，也有許多傑出的教授，對台灣的進步與發展貢獻良多。然而樹大必有枯枝，台大校園難免成為藏污納垢的場所。

今早起床，我看到台灣的網路被一條新聞洗版：「台積電赴美股價恐跌破500元！」

幾乎所有媒體都刊登了這條新聞，包括文字與影音，總共有數十則。親藍媒體藉著這條新聞唱衰台灣；親綠媒體則試著澄清。不論立場如何，新聞來源同一人：台大國企系教授邱宏仁。（附圖一）

談到台大校園藏污納垢這件事，邱宏仁就是一個活生生的例子！

昨天，我貼了「鮮花與牛糞 蜂蝶與蚊蠅」一文，質疑邱宏仁的學術誠信。三十年前我就認識邱宏仁，因為我們的領域重疊。根據我的了解，邱宏仁有學術誠信問題，媒體不應引述他的評論唱衰台積電。

在這篇貼文，我要進一步質疑邱宏仁的學術誠信，題材就是他在台大國企系網頁的學術履歷。為了節省篇幅，我只檢驗「研討會論文」這部分。

附圖二是邱宏仁在學術履歷臚列的研討會論文，我只截取2008與2009兩年。在邱宏仁的領域，每年有三大國際研討會：

～國際商務學會年會（AIB Conference）

～管理學會年會（AOM Conference）

～策略管理協會年會（SMS Conference）

根據邱宏仁的學術履歷，他在2008-2009之間參加一次SMS年會，兩次AOM年會，未曾參加AIB年會。

我到這三個年會的官方網頁搜尋邱宏仁的參加紀錄，得到以下的結果：

AIB：邱宏仁在2008與2009都參加了AIB年會，發表四篇論文。邱宏仁的學術履歷漏列了這四篇研討會論文。

AOM：邱宏仁參加了2008與2009的AOM年會，各發表一篇論文。邱宏仁沒有漏列這兩篇研討會論文，但題目與作者都有明顯的差異。

SMS：邱宏仁也參加了2008與2009的SMS年會，各發表一篇論文。邱宏仁列了2009的論文，題目與作者皆無落差，但漏列了2008的論文。

邱宏仁的學術履歷與年會的官網頁有明顯的資訊落差，顯示他是個做事草率的人，缺乏學者該有的嚴謹。邱宏仁在台大任教三十多年，學術履歷不應如此凌亂。

更嚴重的是，邱宏仁漏列了五篇頂級研討會的論文，包括SMS一篇與AIB四篇。能在這兩個年會發表論文的台灣學者不多，理當放進學術履歷宣揚。

邱宏仁的漏列必有原因！

在邱宏仁漏列的兩篇2008研討會論文（AIB與SMS），他的任職單位並不是台大，而是名叫「神經經濟學行為研究所」的機構（英文：Neuroeconomics Behavioral Research Institute）。（附圖三、四）

邱宏仁漏列的兩篇2009研討會論文（AIB），他的任職單位也不是台大，反變成「神經經濟學行為策略研究中心」（英文：Neueconomics Behavioral Strategy Research Center）。（附圖五、六）

我查遍網路，不管台灣或國外，都查不到邱宏仁曾經任職的這兩個單位。

邱宏仁漏列的四篇研討會論文，剛好都有作者任職單位不明的問題。這樣的漏列不是草率，更不是巧合，背後恐有大文章！

多年來，我常聽到台灣的學者抱怨，他們的論文很容易被國外的研討會或期刊退稿，因為台灣的學校缺乏國際學術聲望。他們都羨慕我任教國際知名大學，投稿時比較不會被錯殺。

如果台灣學者的抱怨屬實，對邱宏仁漏列多篇頂級研討會的論文，我會有如下的合理推論：

為了提高論文被接受的機率，邱宏仁捏造一個看起來很了不起的任職機構，增加個人的學術公信力。因為作者的任職單位不實，邱宏仁不敢將這些論文列入學術履歷，以免造假任職單位的惡行穿幫。

邱宏仁是否造假任職單位矇混研討會，企圖增加論文被接受的機會，我沒有答案。如果是，這是嚴重的學術詐欺，會損及台灣學者的集體學術公信力。

如果不是，邱宏仁有義務說明為何他在學術履歷漏列多篇研討會論文，而且剛好他的任職單位都不是台大，而是網路上找不到的研究機構。

三十年前邱宏仁就曾「造假學術履歷」，現在又有「造假任職單位」的嫌疑。台大應啟動正式調查，釐清邱宏仁的學術誠信。台大是台灣的最高學府，校園不應藏污納垢。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／蔡漢青