柯文哲遭求刑28年半「3/26一審宣判」！沈政男預測：判刑恐落在「這區間」

政治中心／綜合報導

台北地院審理京華城開發案及政治獻金風波，預定於民國115年3月26日作出一審判決。檢方先前在庭上主張，柯文哲案發後態度欠佳，除多次對外稱自己遭到政治追殺，也曾以粗俗言詞批評檢察官，認為其始終未表現出悔意，因此向法院請求重判，整體求刑達28年6月。不過，精神科醫師沈政男19日則提出不同看法。他分析柯文哲所涉四項罪名後認為，若從證據強度與法律構成要件來看，較合理的刑度應落在0至5年，甚至不能排除最後全數判決無罪的可能。

根據《聯合新聞網》報導，沈政男表示，外界普遍預測柯文哲的刑度不會超過10年，而他早在去年底辯論結束後就提出類似看法。不過近期重新檢視後，他的評估趨於保守，認為最合理的情況是落在0至5年區間，甚至存在完全無罪的空間。針對檢方起訴的內容，包括收賄、圖利、公益侵佔與背信四項罪名，其中又以收賄為關鍵。檢方建議收賄罪判刑15年，其餘罪名分別求刑5年至6年不等，加總刑度超過28年。不過沈政男認為，檢方求刑整體偏重，與過往實務判決的平均水準有明顯落差。在收賄部分，他指出目前未能掌握明確金流證據，關鍵指控如「1500小沈」也無法證實為賄款來源，且相關間接證據說服力不足，因此認為判無罪的可能性相對較高。

至於圖利罪，他認為關鍵在於是否「明知違法仍為之」，但都市計畫相關法規本身存在解釋空間，對於是否違法見解不一，加上審理過程中爭點複雜，難以證明當事人主觀上確知違法仍執行。他並舉大巨蛋案為例，當年決策過程中相關人員遭判刑，但時任市長並未被追究，認為兩案有相似之處。在公益侵佔部分，沈政男認為爭議多集中於政治獻金的認定問題，過去司法實務中並無將政治獻金直接視為侵佔公益的案例，若最終認定有罪，刑度可能也僅落在一年多，兩案合計約2至4年。

至於背信罪，他指出須符合「受託處理事務卻違背信任」的要件，但政治獻金是否適用此條仍有討論空間，預估結果可能從無罪到數月不等，與檢方求刑2年6月差距頗大。他認為，本案本質較偏向行政裁量與政治資金運用問題，較適合以行政機制或政治獻金相關規範處理，而非直接套用貪污治罪條例。最後，沈政男總結，若最終四項罪名全數無罪，將是一項值得關注的判決；即使部分有罪，整體刑度仍應控制在5年以下。