快新聞／不只民調血崩！北部1市長驚傳「聲量遭反超輾壓」　想拚連任危險了

即時中心／高睿鴻報導

本以為靠著台北市向來被視為「藍大於綠」的選民結構、以及現任優勢，國民黨籍市長蔣萬安應能於年底大選輕鬆連任；特別是其對手、綠營參選人沈伯洋，一開始知名度不高，更曾因去（2025）年立委大罷免一役站上最前線，扛下不少砲火及仇恨值，剛宣布參選時，連黨內基層都曾不免感到擔憂。但近期，蔣頻因市政出包、答非所問、個人爭議增多而連連挨打；反觀沈伯洋的氣勢不斷提升，臉書粉專「聲量看政治」也提供了相關數據分析。

洋流變海嘯！蔣萬安民調慘崩、市政頻出包　沈伯洋卻「破圈」搏好感

沈伯洋近日在台北市掀起氣勢驚人的「洋流」，所到之處皆能見到大批人潮，氣勢磅礡的歡呼聲、口號聲不絕於耳；而相較於蔣市府爭議頻傳、市政醜聞一件接一件爆出，沈則是積極跨出同溫層，連續與多位立場非親綠的媒體人深度對談，如王偉忠、平秀琳、李四端等。沈伯洋積極對話、仔細論述、對於市政規劃及願景毫不避談的態度，使其獲得越來越多市民的好感，接受王偉忠專訪的影片，更吸納數百萬人次點閱，甚至傳出驚動藍營內部。

隨著聲勢水漲船高，知名民調專家戴立安日前再補一槍，震撼公布最新民意結果，顯示沈伯洋當前的支持率，竟只距離蔣萬安只剩1.2%；對比剛參選時動輒20%、甚至30%的超大差距，能量早已不可同日而語。

如今，他走訪各大夜市、甚至是鐵藍文山區的景美夜市，都能見到「洋流」現象、眾人簇擁，畫面好不歡騰；反觀蔣萬安，不僅市政處理備受質疑，從一開始鼠患橫行、接著內湖等地區下大雨就狂淹水、花大錢蓋吸菸區又馬上拆除、豪擲數百萬建城市遮陽傘、動輒爆出兒虐及兒童性騷案、營養午餐免費政策缺乏配套…等，更常在遭遇質疑時，不願正面回答問題、或甚至請研考會主委殷瑋等人代答，態度令許多民眾不滿。

蔣萬安爭議滿天飛！選情越來越緊張　「洋流」率先淹沒編輯台

同時，蔣萬安還捲入多起個人爭議，如大兒子本打算用公費赴美、升學過程疑似擁有特權等；而蔣萬安本人則是涉及「學歷灌水誤報」等風波。另，他近期耗費大量時間精力，忙著與中央進行政治對抗、還號召群眾上街抗議「毒油案」，更使其負面聲量及仇恨值大漲；同時，蔣萬安還接連呼籲國會倒閣、修憲廢監察院，對國政議題指手畫腳。豈料，這一連串的操作下，蔣非但沒能爭得更多政治籌碼，反而傳出快遭「洋流」滅頂。

首先，臉書的數據分析專頁「聲量看政治」提到，過去90天內，沈伯洋的新聞量暴增20倍，顯示洋流已率先進入編輯台；另，從過去90天YouTube新聞影片數分析，「聲量看政治」表示，沈與蔣萬安也早在9月10日王偉忠專訪後，出現非常明顯地角色交換與黃金交叉。

文中指出，新聞影片數不是民調，但可回答另一個問題，就是新聞媒體每天認為「誰比較有東西可以做」、誰放上YouTube可能會更有點閱、以及誰已經成為編輯台不能忽略的新聞人物：而從這個角度來看，洋流或許已先吹進各大媒體的新聞編輯台，就連藍媒、統媒也不例外。

國民黨北市選情危險了？蔣萬安聲量從領先變落後　王偉忠專訪沈伯洋影片成關鍵

「聲量看政治」說明，蔣萬安於6月底時，每天還能擁有1100至1200支新聞影片、遠高於沈伯洋的約500支，差距大約兩倍；甚至在7月下旬，沈伯洋因為出訪美國，甚至一度掉到約100支上下，兩人差距進一步擴大。但到了9月下旬，情況完全倒過來，「聲量看政治」指出，沈伯洋的新聞影片數，在他接受王偉忠專訪後，單日最高突破2200支、蔣萬安約落在1800支上下；也就是說，若從7月底約100支的低點計算，沈伯洋的影片數到9月高峰，已增加超過20倍。

同時「聲量看政治」認為，這意味著兩人的媒體位置改變了，90天以前，蔣萬安是新聞主角、沈伯洋是被動回應，有事情發生才會被報導；但如今，沈伯洋本身也開始具有持續製造新聞的能力。文中還提到，7月25日國民黨以食安議題舉行凱道集會，這就是蔣萬安今年的新聞高峰，但8月以後，沈伯洋開始密集走市場、跑行政區，使得「洋流」也慢慢醞釀、他變成可每天追的選舉人物。

「聲量看政治」直言，這件事情看似只是正常選舉行程，但從媒體生產的角度來說，卻無疑非常重要；因為一個候選人，如果1天內就只有開1場記者會，新聞做完就會結束；但如果勤掃市場、積極政策辯論，挾帶支持者追尋等，媒體就開始有「連續劇」可以追。因此文中提及，8月後沈伯洋的新聞量，逐漸從低點600、700、800支往上慢慢升溫；到了8月24日，連蔣萬安受訪時，都已經被媒體詢問「洋流」海報等相關現象，代表洋流開始變成兩邊都必須回應的新聞題目。

媒體愛上沈伯洋？背後自帶驚人流量　蔣萬安高人氣形象破滅

對此現象，「聲量看政治」特別強調，新聞台絕對不會替政治人物做功德，之所以某人的影片做越多，越代表「預期有人看」；一支新聞影片要有人採訪、剪輯、下標、做縮圖、上架，每個步驟都有成本，新聞台不可能無限制替沒流量的人生產影片，所以文中提到，當同一個政治人物的影片，從一天幾百支一路增加到一、兩千支，背後至少反映編輯台的共同判斷。「他們開始認為，沈伯洋這個名字有新聞價值」。

至於王偉忠專訪真正重要的則是，替媒體市場完成一次300萬級的流量測試，「聲量看政治」強調，9月10日之後，沈伯洋的曲線開始出現明顯陡升，王偉忠專訪的影響力基本上不用懷疑。文中認為，這對於新聞媒體的意義，不只是「沈伯洋上了一個很紅的節目」；真正重要的是，300多萬觀看次數，替整個台灣媒體市場，完成一次非常直接的驗證，「原來一場沈伯洋的訪談，不只能吸引政治同溫層，且還有能力產生百萬級流量」。

沈伯洋變成新聞主角　蔣萬安聲量罕見遭輾壓

「聲量看政治」直言，媒體經營最現實的一點，就是彼此都會看市場反應；當一個人能證明自己有點閱，其他媒體自然更願意採訪、跟進，影片愈多，又增加被演算法推薦的機會，最後形成「有人看—多做—更多人看到」的循環。除了王偉忠節目以外，「聲量看政治」續指，李四端專訪接著在9月23日上架，數日後也達成百萬級流量，媒體面對的已不是單一事件，而是前一條新聞還沒結束、下一條素材已經進來；戴立安公布兩人民調差距只剩1.2個百分點，又開啟另一輪的選情新聞。

雖然新聞量並非支持度、 300萬觀看也不是300萬張選票，但「聲量看政治」認為，從媒體邏輯來看，這短短90天確實出現很明顯的變化；新聞的報導方向，早已從「沈伯洋怎麼挑戰蔣萬安」，變成現在愈來愈多新聞追問「沈伯洋今天說了什麼」、「沈伯洋去了哪裡」、「蔣萬安怎麼回應沈伯洋」。沈伯洋從新聞報導的數量約2倍落後、低點、甚至相差超過10倍，到最高突破2200支，正式反超蔣萬安；洋流目前最清楚吹進的地方，恐怕首先不是投票所，而其實是新聞編輯台。

「聲量看政治」最後表示，接下來媒體的注意力能維持多久、是否會進一步改變選民實際接收選舉資訊的方式，預計將是下一輪的重點。