快新聞/王鴻薇氣炸了!竟稱戴立安新北民調「認知作戰」 蘇巧慧不卑不亢回應了

發布時間:2026/10/14 10:48:08
更新時間:2026/10/14 10:48:08
FaceBookcopyLinkLine

即時中心/巫彥輝、陳治甬報導

信民協會昨(13)日公布委託民調專家戴立安設計與分析的新北市民調,民進黨新北市長參選人蘇巧慧以43.1%領先國民黨參選人李四川30%,差距達13.1個百分點;李四川競選辦公室竟酸「合了巧慧的意、違了真實常理」;國民黨立委王鴻薇更稱,這是綠營系統性認知作戰,羞辱選民智商。對此,蘇巧慧今(14)日強調,不會因為贏了就嘲笑對手;也不會因為輸了就攻擊做民調的機構。

快新聞/王鴻薇氣炸了!竟稱戴立安新北民調「認知作戰」 蘇巧慧不卑不亢回應了
民進黨新北市長參選人蘇巧慧(中)。(圖/民視新聞)

蘇巧慧新北民調領先13.1百分點 王鴻薇氣炸喊認知作戰

據信民協會昨日公布新北市長選舉民調,蘇巧慧支持率43.1%,李四川則為30%,兩人差距約為13.1百分點,似乎已由蘇巧慧佔得顯著優勢。而相較於同機構8月底完成、9月公布的民調,蘇巧慧支持率大幅上升7.9%、李四川走跌4.7%,兩人一升一跌的趨勢非常明顯。

戴立安分析,蘇巧慧在「洋流」帶動下,支持度約增加8個百分點;李四川則受到蔣萬安選情牽動,支持度下滑近5個百分點。一升一降之下,兩人差距迅速擴大到兩位數。

對此,李四川競選辦公室表達強烈不滿,直指「該民調樣本與新北真實選舉結構呈現極大落差」,痛批信民協會民調已經預設立場,「合了巧慧的意,卻違了真實常理」。

李四川競辦主任江怡臻質疑,此次民調讓人質疑的是樣本結構非常綠,綠營支持者高達34.5%,藍營為21.3%,民眾黨僅剩3.7%, 綠營支持者在新北已超過國民黨支持者1.6倍,與過去新北市藍綠長期藍綠各約3成、白約1至2成的結構有顯著落差,在這種樣本下,「怎麼做都是蘇巧慧贏」。

王鴻薇更稱這是綠營「北信民、中循證」的系統性認知作戰,這到底是羞辱科學還是羞辱選民智商?

快新聞/王鴻薇氣炸了!竟稱戴立安新北民調「認知作戰」 蘇巧慧不卑不亢回應了
國民黨立委王鴻薇。(圖/民視新聞資料照)

蘇巧慧堅定回應:不嘲笑、不攻擊

對此,蘇巧慧今早前往板橋湳興市場掃街受訪時表示,自己對民調的態度真的始終一致,都當作重要的參考,不會因為贏了就嘲笑對手;也不會因為輸了就攻擊做民調的機構。

她指出,目前民調數字不錯,保持樂觀,剩下46天會繼續全力衝刺、加油,保持謹慎恐懼,就是自己現在的心情;如果是有不足的地方的,當然就是繼續加強,會檢視民調數字中,看起來覺得好像還可以再加油的地方,更勤地走動。

至於受益於同黨台北市長參選人沈伯洋的「洋流外溢」狀況,蘇巧慧提到,很高興看到洋流帶動雙北市民,甚至是全台灣大家的熱情,就如同自己之前說的,大家覺得選舉是應該用正面的態度來談論願景,愈多人因為認同洋流溫暖正面的態度而站出來,當然樂觀其成。

最後,蘇巧慧強調,雙北本來就是連動的,彼此是最緊密的兩座城市,之後也還會有一些大活動小活動,有機會沈伯洋也還會再到新北市,自己也會到台北市去參加他的活動,畢竟這個城市本來兩邊的市民就是來來去去,兩邊要一起好,雙北才會真的好。

本民調為台北市信民兩岸研究協會提供,由戴立安負責調查規劃(問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪)。本次調查範圍及對象,為設籍新北市、年滿20歲的民眾;調查時間為2026年10月6日至10月8日;調查方法則是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。抽樣設計方面,採取住宅電話與行動電話雙架構抽樣;本案在CATI系統內建中華電信新北市住宅電話資料庫以「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)抽出電話門號後進行隨機跳號(random-digit-dial,RDD)處理,替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。

本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首(即前5碼)抽樣,對後5碼進行隨機跳號處理,次要來源是彙整既往調查新北市行動電話號碼,而且行動電話號碼以主要來源為優先、次要來源為輔,由系統派號予訪員進行訪問。樣本規模方面,成功完訪1073人(住宅電話750人、行動電話323人),合併樣本在信賴水準95%時的抽樣,誤差最大值為±3.0%。

樣本代表性與加權方面,對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」(raking ratio estimation),母體參數依新北市政府公布的2026年9月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後,使得樣本與母體結構達到一致(指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05),故可視為整體樣本具代表性。


延伸閱讀