快新聞／蔣萬安「經典問A答B」出現了！遭質疑亂砍樹氣炸　他這樣回沈伯洋

即時中心／高睿鴻報導

台北市長蔣萬安、民進黨台北市長候選人沈伯洋，今（31）天終於「王見王」正面於辯論會對決，吸引大票民眾守候關注。如同近期民調所呈現的拉鋸戰，雙方在這場辯論會也互不相讓、兩人均瘋狂猛轟對手，打出一場相當精采激烈的辯論大戰。途中，雙方也對於蔣市府近期陷入的市政爭議，展開高強度攻防，但蔣萬安再次遭外界質疑「問A答B」；例如，當沈質疑北市府缺乏砍樹SOP，蔣卻回應台北市多種了很多樹。

在本場交叉詰問的第二輪，沈伯洋率先針對「市政SOP（標準處理流程）」議題，對現任者蔣萬安發動猛攻。他首先說道，自己一直都覺得，「蔣市長對於SOP這件事，掌握得不是那麼清楚」，例如「無菸城市」政策，也是沒做完評估就上路，導致公務員還要排班數菸蒂；遮陽傘政策喊了1年多，結果最後3個月，預算突然從1400多萬爆增到5000多萬；免費營養午餐喊完口號、追加預算後，開學前還是頻頻流標，有些學校甚至險些斷炊。

沈伯洋繼續砲轟，「生生有鮮乳」政策成效也令人懷疑，因為兌換率其實正一直往下；弱勢領取率偏低等問題，也一直沒有改善。他表示，這些情況顯示，市府對於SOP的掌握真的非常重要，就如同近期東門市場，也驚傳「茄冬樹遭誤砍」等狀況；沈伯洋因此發問，市府建立SOP的時候，究竟是哪裡出了問題，才會導致誤砍茄冬樹？

不過，蔣萬安一聽到「砍樹」等近期熱議、外界對市府批評最猛烈的關鍵詞，就馬上強烈反彈，不客氣地回應說：「很遺憾，沈委員直到今天，還在辯論現場持續散播很多不實的說法」。針對營養午餐免費政策遭質疑，蔣首先回擊稱，「免費不是等於品質打折」，不僅仍有維持原本的招標方式，甚至還透過「午餐供應委員會」進行把關；而且，台北市的補助額是全國最高，「連跟你同黨的黃偉哲市長都願意跟進」，表示這政策的方向正確。

因此，蔣也嗆聲沈伯洋，指後者今天因為選舉才反對這政策，還刻意散播不實言論、甚至宣稱金華國中等很多學校，爆發了大規模食物中毒；「但事實證明，事後檢查都完全合格！你傷害了多少學生、孩子、家長、校方、老師？你連一句道歉都不願意」，蔣萬安說。

至於針對砍樹議題，蔣萬安則說，「你到了松山區，宣稱樹木大幅減少；但是我們也已經發出新聞稿、也開記者會澄清，你還是製造不實言論。松山區今年增加808平方公尺樹木面積、喬灌木也增加1.6萬株，這些都是客觀事實，為何為了選舉，你要持續散播不實謠言？」最後，蔣萬安也談及鮮奶政策，他辯稱之所以推出此政見，是因為當初中央先推「班班喝鮮奶」政策，最後卻未繼續做；所以台北市才繼續做，「但卓榮泰（行政院長）不願意、你也不願在立法院爭取」。蔣萬安表示，他決定親自來做，走訪了4大超商、還有各賣場業者，逐一盤點各項困難，才有機會讓政策上路。

不過，蔣萬安雖然講得口沫橫飛，沈伯洋卻直接反殺，精闢點出蔣完全沒有回答一開始的問題。「我剛剛問的是『東門茄冬樹誤砍』這件事的SOP哪裡出問題，看起來蔣市長沒有回答到」，他接著也直言說，根本也沒有人否定免費營養午餐，自己是在探討，如何用更好的制度，將成效執行得更好、品質可以維持。沈伯洋續指，他也沒說過金華國中事件是食物中毒，第一時間講的是「希望可以趕快檢驗」。

而針對樹木面積議題，沈伯洋則回應說，「我之前在記者會講很清楚，松山樹冠減少，是中研院給的數據；但我們也並沒有講，那就是市政府砍的，甚至還特別強調，有可能是私人所致、也有可能是部分工程影響」。因此沈也回嗆蔣，「你剛剛說我傳遞不實訊息，但我覺得你講的才是不訊息；我再回頭問你，你的SOP到底是怎麼建立？怎麼遵守？如果沒有遵守，比如樹木誤砍，是哪個環節出問題了？是否能清楚說明？」

面對對手緊咬樹木誤砍、是否有SOP等問題，蔣萬安則似乎又出現「問A答B」老毛病；他反而抱怨對手只提砍樹、不提種樹，「台北市這4年種了2250顆樹，你絕口不提！而且我們規畫，接下來4年要多種4萬棵樹，這些都是客觀具體的事實，你卻不說？」

蔣萬安續指，沈伯洋一直引用那份研院研究報告，指出台北市樹冠面積減少13.7公頃，但市府已經發過很多篇新聞稿、也開了記者會多次說明，「樹冠減少，不等於是我們砍樹」。他直言說，如果沈有仔細看這份報告，自己手上也有，裡面就有提到，樹木減少的真正主因是「私人用地開發」，包括中央轄管地方、以及大學校園等。「但是你卻一再影射，台北市政府還有公務員亂砍樹，到現在還這樣說，我覺得非常遺憾」。