快新聞／「四萬換一塊」劇情不符史實惹議　《茶金》粉專「這不是重點」再挨轟

公視與客委會製作的時代劇「茶金」開播，近來卻因戲中一段「四萬換一塊」不符史實引發爭議，原本在真實歷史、後來寫的原著小說中由國民黨政府執行的政策，在戲劇裡卻變成由美方鼓勵執行。而該劇臉書粉專小編留言回應「這不是重點」，為整個爭議再添油，被網友質疑為歷史擦脂抹粉，甚至有人發起拒看。

「茶金」以1949年台灣茶葉商戰與金融危機為背景，劇組表示故事靈感源自真實人物與歷史。不過劇中描繪當年「4萬換1塊」政策，由美方代表表示「要改變台灣的經濟，最快的方法就是發行新台幣」，行政院副院長回應「我中華民國堅決反對」，反觀小說中寫的是「美國在台代理領事聽到聽到4萬換1塊拍桌怒罵」的橋段不同，引發網友質疑。

根據中央社報導，歷史學家李筱峰指出，劇本確實與史實不符合。國民政府光復初期物價惡性通貨膨脹，從1945到1949年，短短4年內物價就暴漲7000倍，國民政府只能推行新台幣改革「四萬換一塊」來解決。李筱峰說，「美國政府並沒有贊成，認為沒有土地、房屋的人，這樣錢就都沒了，但劇本變成美國鼓勵執行，確實寫反了」。

對於外界質疑，該劇臉書粉專小編留言回應，「歷史上後來有沒有執行，有！誰執行的呢？最誰拍板決定的？美國不管贊成還是反對，這中間一定有來回討論，這不是本劇重點。總之結果是什麼，當年就是執行了」。不過該留言後來刪除。

蔣渭水的後代鍾法藍也在臉書發文抨擊，「茶金」戲劇連事實都不敢演、劇本背離事實，「把這個鍋推到美國人頭上，將國民黨塑造成被逼迫的受害者；原來拍時代劇，歷史框架竟然不是重點」，他嘲諷，對此感到非常意外，原本還以為是時代劇，結果是奠基在史實背景上的創作。

也有網友替「茶金」平反，「我覺得提出問題、討論，很有意思！但不認同網友極端的處理方式」。作家朱宥勳則發文表示，「根本是某些台派亂打一通」，他認為，他認為「茶金」是一個99%細節都在轟炸國民黨的故事，寫錯一個細節就被說是幫洗白，還有一堆陰謀論，「那好啊大家以後都不要做這種本土取向的作品啊，反正動輒得咎嘛，真的是有病耶」。

（民視新聞網／綜合報導）