預備金外全All in股市！他算資產見真實數字喊「壓力超大」網戰翻：通膨才可怕

財經中心／周孟漢報導

台股走勢持續居高不下，不少人靠著「留足預備金、其餘歐印股票」的經典策略賺得盆滿鉢滿。然而，這種極致的資產配置並非人人都能承受。日前一名網友發問，直言只留下 6 個月至 2 年的緊急預備金，將剩餘資金全數投入股市或 ETF，難道不會覺得「心理壓力超大嗎？」貼文一出，隨即引發鄉民熱烈討論。

原 PO 在 PTT 發文，表示以台灣資產中位數 348 萬元為例計算，假設每月生活費花費 8 萬元，扣除 48 萬元的 6 個月預備金後，將剩餘近 300 萬元全部丟進市場投資，這樣的做法光想就讓人喘不過氣。

原 PO 分享，假設自己擁有 900 萬元資產，至少會將 600 萬元放在定存、數位活存或國外債券等保守配置，僅拿出 1/3 的資金配置在股票、黃金及 ETF 等商品。原 PO 甚至舉例最近一篇報導，指出台灣資產破億的富豪們，平均仍保留了高達 40% 以上的現金類資產（相當於 4,000 多萬元），讓他更加好奇，一般人到底哪來的勇氣敢把預備金以外的錢「全倉投入」。

貼文曝光後，立刻引來兩極化的意見攻防。支持將現金降到最低的「極限派」網友認為，現金留太多才是最大的隱形風險，留言狠酸「留 2/3 現金在手，長期只會被通膨慢慢拖垮」、「在資產累積期放太多在安全資產，累積速度會變慢」、「你都不會覺得通膨壓力大嗎？」。也有人直言，現代借貸極為便利，急用錢時質押或信貸都很方便，甚至有人笑稱「現金只要多一點沒拿去繳掉，就覺得像玩星海不做事的小兵，寧願他去探路被秒也不要閒置」。

不過，主張保留較高現金的「保守派」網友則點出關鍵，強調預備金是為了應對不可預期的極端風險，「遇到事情你可能是完全沒有收入的，2008 年一堆人無薪假超過 3 個月加上股票腰斬」、「有朋友突然病倒開刀要 40 幾萬，躺在醫院你要怎麼去借？」，認為過猶不及都不好，且個人心理安全邊際與職業穩定度完全不同，根本無法套用同一套公式。